แม้จะเป็นไปตามมาตรฐานการเมืองของสหราชอาณาจักร บาคาร่า ที่หยาบกระด้างตามปกติ การลากถ่านหินของนายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสันในสภาเมื่อเร็วๆ นี้ถือเป็นปรากฏการณ์ที่น่าทึ่ง
เป็นเวลาเกือบสองชั่วโมงในวันที่ 31 มกราคม พ.ศ. 2565 เขาเผชิญหน้ากับนักการเมืองฝ่ายค้าน – และแม้แต่บางคนจากภายในกลุ่มของเขาเอง – ดุเขาเกี่ยวกับบทบาทของเขาในเรื่องอื้อฉาวเรื่องปาร์ตี้ในบ้านพักของนายกรัฐมนตรีบนถนนดาวนิงระหว่างการปิดเมืองจากโควิด-19 . หัวหน้าพรรคคนหนึ่งถูกไล่ออกและอีกคนหนึ่งเบลอโดยหนึ่งในสามเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์เท็จที่เผยแพร่โดยนักทฤษฎีสมคบคิดออนไลน์
ผู้ชมในสหรัฐฯ อาจเคยสงสัยเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ดูเหมือนลี้ลับและไม่เชื่อฟัง ดังนั้น The Conversation จึงเรียกร้องให้Garret Martin จากศูนย์นโยบายข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกของมหาวิทยาลัยอเมริกันช่วยตอบคำถาม
‘partygate’ คืออะไรกันแน่?
Boris Johnson มีช่วงเวลาที่ยากลำบากในช่วงนี้ การรั่วไหลของสื่อหลายครั้งเปิดเผยว่าในขณะเดียวกันรัฐบาลของเขากำลังบอกให้ประชาชนชาวอังกฤษปฏิบัติตามกฎการเว้นระยะห่างทางสังคมที่เข้มงวด , พนักงานของเขาถือสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นงานดื่มสุราที่ No. 10 Downing St. นายกรัฐมนตรี ที่พำนักอย่างเป็นทางการของรัฐมนตรีและในสวน
ภายใต้แรงกดดันจากสาธารณชนที่ไม่พอใจ จอห์นสันสั่งให้มีการไต่สวนโดยซู เกรย์สมาชิกอาวุโสของข้าราชการพลเรือนซึ่งเป็นหน่วยงานที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่สนับสนุนรัฐบาล
รายงานฉบับสมบูรณ์ของเธอไม่สามารถเปิดเผยได้อันเป็นผลมาจากการที่ตำรวจอังกฤษเริ่มสอบสวนคดีอาญาเกี่ยวกับการละเมิดกฎที่อาจเกิดขึ้นจากการชุมนุม
ภายใต้การสืบสวนคดีอาชญากรรมนี้ และด้วยข้อมูลอัปเดตจากเกรย์ซึ่งระบุถึงความล้มเหลวอย่างร้ายแรงในส่วนของรัฐบาล จอห์นสันถูกบังคับให้เผชิญหน้านักการเมืองที่มาจากการเลือกตั้งในสภาในวันที่ 31 มกราคม และอีกสองวันต่อมาในสัปดาห์หน้า คำถามของนายกรัฐมนตรีซึ่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจะได้สอบถามโดยตรงที่นายกรัฐมนตรี
ใครคือคนที่ตะโกนว่า ‘สั่ง ออร์เดอร์!’ และทำไม?
นั่นคือประธานสภาเซอร์ลินด์เซย์ ฮอยล์
บทบาทของผู้พูดในห้องประชุมใหญ่ของรัฐสภาสหราชอาณาจักรมีประวัติศาสตร์อันยาวนานตั้งแต่ศตวรรษที่ 14 มีความคล้ายคลึงบางอย่างกับตำแหน่งโฆษกของสภาผู้แทนราษฎรในสหรัฐอเมริกา แต่ก็มีความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้พูดในสหราชอาณาจักรควรจะเป็นบุคคลที่เป็นกลาง – พวกเขาลาออกจากพรรคเมื่อได้รับการแต่งตั้ง
วิทยากรดำเนินการอภิปรายในรัฐสภาในบทบาทที่ค่อนข้างอยู่ในคำพูดของ UK Think Tank Institute for Government ” ประธานส่วนหนึ่ง ผู้ตัดสินส่วนหนึ่ง และตัวแทนสัญลักษณ์ส่วนหนึ่งของคอมมอนส์โดยรวม “
บทบาทนี้รวมถึงการตัดสินใจว่าสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรคนใดสามารถพูดได้ในระหว่างการอภิปรายและการแก้ไขใดที่ควรพิจารณาเพื่อลงคะแนนเสียง
ผู้พูดควรมีความเป็นกลาง แต่บางครั้งก็พูดง่ายกว่าทำ ในช่วงที่รุ่งเรืองที่สุดของตำนาน Brexit ซึ่งเป็นกระบวนการที่สหราชอาณาจักรออกจากสหภาพยุโรป ในขณะนั้นผู้พูดJohn Bercow ได้วินิจฉัยชี้ขาดการโต้เถียงหลายครั้งเมื่อพูดถึงการอภิปรายในรัฐสภา สิ่งนี้ทำให้เขากลายเป็นบุคคลที่มีความแตกแยก ได้รับการ ยกย่องจากหลาย ๆ คนในฐานะแชมป์การกำกับดูแลของรัฐสภา และหลายคนต้องสงสัยในการพยายามยกเลิกผลการลงประชามติ Brexit ประจำปี 2559
เหตุใดผู้พูดจึงขับนักการเมืองออกจากการอภิปรายของพรรคการเมือง?
นอกจากบทบาทอื่นๆ ของผู้บรรยายแล้ว ยังคาดหวังให้จับตาดูน้ำเสียงของการอภิปรายในรัฐสภาด้วย ในช่วงเซสชั่นวันที่ 31 มกราคม เอียน แบล็คฟอร์ด หัวหน้าพรรคชาติสก็อตในเวสต์มินสเตอร์ ถูกไล่ออกจากคอมมอนส์เพราะเรียกบอริส จอห์นสันว่า “คนโกหก” ในเรื่องการปิดเมือง
ผู้นำ SNP ในคอมมอนส์เรียกบอริส จอห์นสันว่า ‘คนโกหก’
ไม่มีชุดคำที่ยอมรับไม่ได้ แต่ผู้พูดที่ดูแลรักษาความสุภาพเรียบร้อยในรัฐสภาสามารถขอให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรถอนคำพูดที่ถือว่าไม่สุภาพได้ ซึ่งรวมถึงคำในอดีตเช่น ” คนโกหก” “คนทรยศ” “คนพาล” และ “นกพิราบสตูล” แบล็คฟอร์ดได้รับโอกาสหลายครั้งในการถอนความคิดเห็นที่ “โกหก” ของเขา แต่เขาปฏิเสธ ส่งผลให้ผู้พูดไล่เขาออกจากห้อง
เหตุใดจึงอนุญาตให้มีการใส่ร้ายป้ายสีอื่น ๆ ในการอภิปราย?
นอกเหนือจากการละเว้นจากความโน้มเอียงแล้ว สมาชิกรัฐสภายังคงได้รับความคุ้มครองที่สำคัญเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาสามารถพูดได้อันเป็นผลมาจากสิ่งที่เรียกว่า “สิทธิพิเศษของรัฐสภา”
สิ่งนี้เป็นเกราะป้องกันพวกเขาจากการถูกฟ้องร้องหรือดำเนินคดี เช่น การหมิ่นประมาท หากมีข้อความหมิ่นประมาท ในห้องพิจารณาคดี Westminster Hall หรือคณะกรรมการ ของสภา
การคุ้มครองนี้มีขึ้นตั้งแต่ร่างพระราชบัญญัติสิทธิ พ.ศ. 1689 จุดประสงค์เบื้องต้นคือ เพื่อปกป้องสมาชิกรัฐสภาจากการถูกมงกุฎนำตัวมาขึ้นศาลและถูกกล่าวหา ว่าหมิ่นประมาท
เมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ ผู้บรรยายได้ออกแถลงการณ์ที่ดูเหมือนจะประณามการลวนลามก่อนหน้านี้ ซึ่งเห็นได้ชัดว่ามาจากนักทฤษฎีสมคบคิดออนไลน์ซึ่งกำกับโดยบอริส จอห์นสัน ถึงคีร์ สตาร์เมอร์ ผู้นำฝ่ายค้าน แต่เขาไม่สามารถดำเนินการใดๆ เพิ่มเติมได้อีก เนื่องจากไม่ขัดต่อกฎของรัฐสภา ในทำนองเดียวกัน แม้ว่าจะถูกมองว่าเป็นการหมิ่นประมาท แต่ก็ไม่มีอะไรที่ Starmer สามารถทำได้เกี่ยวกับเรื่องนี้
จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป – บอริส จอห์นสัน อาจถูกบังคับให้ออกหรือไม่?
Partygate และรายงานล่าสุดอื่นๆ ที่สะท้อนถึงความไม่ดีต่อ Boris Johnson และพรรคของเขาทำให้นายกรัฐมนตรีอ่อนแอลง เขาอาจตกงานด้วยซ้ำ เนื่องจากนายกรัฐมนตรีของสหราชอาณาจักรอาจถูกขับออกจากพรรคโดยสมาชิกพรรคของพวกเขาเอง
พรรคการเมืองในสหราชอาณาจักรปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ต่างๆ ที่แตกต่างกันเกี่ยวกับวิธีการถอดผู้นำ โดยเกณฑ์สำหรับการโหวตไม่ไว้วางใจให้พรรคอนุรักษ์นิยมของจอห์นสันอยู่ในระดับต่ำ ต้องการการสนับสนุนเพียง 15% ของสมาชิกรัฐสภาหัวโบราณนั่งซึ่งเท่ากับ 54 จากสมาชิกพรรคอนุรักษ์นิยม 359 คนในปัจจุบัน สมาชิกสามารถส่งจดหมายที่ไม่ไว้วางใจได้ตลอดเวลาถึงหัวหน้าคณะกรรมการปี 1922ซึ่งเป็นตัวแทนของ “แบ็คเบนเชอร์” – สมาชิกที่อายุน้อยกว่าของพรรค
หัวหน้าของคณะกรรมการนั้นเก็บเป็นความลับจนกว่าจะถึงเกณฑ์ 15% หลังจากนั้นการลงคะแนนความมั่นใจจะเกิดขึ้นค่อนข้างเร็ว ความท้าทายความเป็นผู้นำครั้งสุดท้ายกับเทเรซา เมย์ในเดือนธันวาคม 2561เกิดขึ้นภายในไม่กี่ชั่วโมงหลังจากถึงเกณฑ์
การลงคะแนนเสียงเป็นเรื่องง่าย แต่การถอดถอนนายกรัฐมนตรีที่ดำรงตำแหน่งนั้นทำได้ยากกว่า เพื่อรักษางานของเขา บอริส จอห์นสันเพียงแค่ต้องได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกรัฐสภาหัวโบราณส่วนใหญ่ในปัจจุบันในการลงคะแนนลับ นอกจากนี้ เขายังจะได้รับการยกเว้นจากการท้าทายความเป็นผู้นำใหม่ๆ ในช่วง 12 เดือนข้างหน้า
ในทางกลับกัน ความล้มเหลวในการได้รับเสียงข้างมากอาจหมายถึงการขับไล่จอห์นสันโดยอัตโนมัติ และการเลือกตั้งอย่างรวดเร็วภายในพรรคอนุรักษ์นิยมเพื่อเลือกผู้นำคนใหม่ ในทางกลับกัน คนๆ นั้นก็จะได้เป็นนายกรัฐมนตรีคนใหม่
ในที่สุด แม้ว่าบอริส จอห์นสันจะรอดจากการโหวต แต่เขาสามารถเลือกที่จะลาออกได้หากเขาเชื่อว่าขอบของชัยชนะยังไม่แน่ชัดเพียงพอ นั่นคือชะตากรรมของ Margaret Thatcher ใน ปี1990 บาคาร่า
