ฉากเปิดของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นงานเลี้ยงเคี้ยวทิวทัศน์ Gigi ของ Kate Bosworth
มากระตุกเข้าไปในห้องประชุมที่ Houston’s Shore Oil สวมไม้ปัดฝุ่นที่บางทีเธอหยิบขึ้นมาในรถพ่วงเครื่องแต่งกายสําหรับสปาเก็ตตี้ตะวันตกและตั้งขวดในด้านหน้าของเธอไม่นานเกินไปหลังจากนั่งลง
ตรงข้ามกับเธอนั่งอัลเฟรดโมลิน่าเป็น “บิ๊กบอส” ที่จามดูถูก BIGLY ในขณะที่เขาวาดข้อสังเกต snide เกี่ยวกับการลอบสังหารของ JFK และบอกเป็นนัยว่า Gigi อาจอยู่ในสิ่งที่คล้ายคลึงกัน ประธานาธิบดีคนที่ 35 เขากล่าวว่า “ถูกคัดเลือกเหมือนลูกวัว” เพราะ “LBJ ไม่สามารถปฏิบัติตาม whippersnappers ได้” เห็นได้ชัดว่าบิ๊กบอสไม่ได้ขึ้นอยู่กับโรเบิร์ตแคโรผู้ซึ่งทําลายความคิดใด ๆ ที่ LBJ มีส่วนร่วมในการลอบสังหารเคนเนดี้โดยไม่ทําให้เหงื่อแตก
ไม่ให้ไตรมาสในแผนก overacting นักแสดงปกติ Bosworth มักจะวาดวลีชื่อกลับมาเป็นบิ๊กบอส ซึ่งน่าขันเพราะปีศาจตัวจริงที่นี่คือ บริษัท น้ํามันไม่ใช่ชาวนาที่เล่นโดยเดวิดสแตรทเทิร์นที่ฟ้องชอร์ออยล์เพราะสร้างมลพิษให้กับที่ดินของเขา ”แรงบันดาลใจจากเหตุการณ์จริง” ที่มีชื่อเสียง แต่จริงๆ เพียงแค่ riffing อุกอาจในสงครามการปนเปื้อนน้ําแคลิฟอร์เนียกลาง,”ปีศาจมีชื่อ”กํากับโดยนักแสดงเอ็ดเวิร์ดเจมส์โอลมอส, ที่ยังมีบทบาทสนับสนุนที่นี่, เป็นภาพยนตร์โกรธที่โกรธเกี่ยวกับสิ่งที่ถูกต้อง. แต่มันโกรธมากที่มันบ้านิดหน่อย
บทนี้เขียนโดย โรเบิร์ต แม็ควีตี้ และส่วนใหญ่ฟังดูเหมือน สิ่งที่แอรอน ซอร์คินอาจทําเป็นว่า ถ้าเขาอยู่ในระบบการปกครองของยาคนเดียวกัน “ปัญหาของคณะกรรมการไม่ได้อยู่ที่มลพิษ แต่เป็นความล้มเหลวของคุณที่จะปกปิดมัน” นอกเหนือจากการเป็น tad on-the-nose แล้วสิ่งนี้ยังไม่สนใจความจริงที่ว่าไม่มีชิลขององค์กรที่ไม่ใช่คนปัญญาอ่อนที่สมบูรณ์เคยออกเสียงคําว่า “ปกปิด” ดัง ๆ แต่ใช้ข่าวทุนนิยมที่ซับซ้อนเช่น “มีเรื่องเล่า” แล้วก็มีความจริงที่ว่า บ่อยกว่าที่พวกมิจฉาชีพจะโน้มน้าวใจในการแก้ไขของพวกเขา คนร้ายของหนังเรื่องนี้หมุนหนวดที่ยาวเป็นหลา
ฝ่ายต่าง ๆ มารอบ ๆ เพื่อโมลไล้เฟรดดี้ของสตราแทร์น เฮลีย์ โจเอล ออสเมนท์ รับบทเป็นหนุ่มโฆษณาสุดเนียนที่เล่นงานเขา จากนั้นเฟรดดี้ก็ถูกทาบทามโดยผู้แจ้งเบาะแสที่ติดขัดซึ่งกลายเป็นว่าไม่ใช่สิ่งดังกล่าวเนื่องจากใครก็ตามที่รู้จัก Pablo Schreiber จะคิดออกทันที
ในเรื่องราวสองสามเรื่องเกี่ยวกับ “Law and Order: SVU” Schreiber เล่นเป็นโรคจิตเหนือมนุษย์
ที่ลักพาตัวและข่มขู่โอลิเวียเบนสันของ Mariska Hargitay อาจจะ 34 ครั้งหรือมากกว่านั้น ฉันเคยพูดถึงการเคี้ยวทิวทัศน์มาก่อนหรือไม่? ในตอนเหล่านี้ Schreiber กลายเป็นนักแสดงที่กินนิวยอร์ก ที่นี่เขามีเวลาหน้าจอเพียง 50 นาทีในการเชาเชา แต่มนุษย์เขาทําดีที่สุด สําหรับบอสเวิร์ธความประหลาดครั้งใหญ่ของเธอหลังจากหกกาแฟบนพรมของเธอถูกยกระดับเป็นกึ่งเช็คสเปียร์ “ออกจุดแช่ง” หนึ่งการกระทํา คนหนึ่งต้องการตะโกนใส่เธอ เพื่อโทรหาสแตนลีย์ สไตเมอร์แล้ว ภาพยนตร์ยังคงน่าจับตามองได้อย่างไรแม้จะมีการตีเต้านมทั้งหมดนี้? ในทางที่แปลกการตีเต้านมเป็นเรื่องสนุกเมื่อคุณคุ้นเคยกับความจริงที่ว่าคุณอยู่ในนั้น และความคุ้นเคยของบางส่วน – มาร์ตินชีนในฐานะทนายความที่ชอบธรรมทําสิ่งที่มาร์ตินชีนที่ชอบธรรมของเขาเคมีที่ง่ายของ Strathairn และ Olmos มือขวาขณะที่พวกเขาพูดภาษาสเปนที่ไม่ถูกตัดสินซึ่งกันและกัน – ยืมความรู้สึกสบายทางสังคมยุติธรรมภาพยนตร์ต่อกระบวนการพิจารณาคดี
และนอกจากนี้: ผลประโยชน์ขององค์กร venal กําลังก่อให้เกิดมลพิษต่อน้ําของเรา! มันเป็นเรื่องจริงทุกคนพร้อมให้บริการแล้วในโรงภาพยนตร์และบนแพลตฟอร์มดิจิทัลคุณสมบัติครบถ้วน เช่นเดียวกับรีเบคก้าหนึ่งในลายน้ําที่สูงของประเภทโรแมนติกแบบโกธิคและเนื่องจากความร่ํารวยของ “เคน” เองทําให้การโต้เถียงของสถานการณ์นี้เกี่ยวกับส่วนหนึ่งของการสร้าง (ภาพยนตร์เรื่องนี้จบลงก่อนที่ฉากแรกของภาพยนตร์ของเวลส์จะถูกถ่ายทําหลังจากทั้งหมด) เผยให้เห็นความอยากรู้อยากเห็นบางอย่าง หากคุณเป็นผู้ชายที่มีอุดมการณ์และความรู้สึกของความยุติธรรมทางสังคมถูกเหยียบย่ําโดยกองกําลังมืดที่ปกครองโดยเผด็จการสื่อที่โหดเหี้ยมและคุณพยายามที่จะได้รับรูปแบบของการคืนทุนโดยการเขียนภาพยนตร์เกี่ยวกับเผด็จการที่มันจะไม่ยืนเหตุผลที่คุณรวมเหตุการณ์การตกตะกอนที่เกี่ยวข้องในภาพยนตร์ที่? ชาร์ลส์ ฟอสเตอร์ เคน ไม่เคยแสดงท่าทีโหมรณรงค์หาเสียงของสังคมนิยม แต่แสดงให้เห็นว่าเขาสูญเสียการประมูลของตัวเองในสิ่งที่เราสามารถอนุมานได้ว่าเป็นแพลตฟอร์มที่ก้าวหน้าเพราะการตามใจของเขาเองและการแบล็กเมล์ทางการเมืองที่เข้าร่วม และเคนปฏิเสธที่จะยอมรับความอัปยศอดสูที่เกิดจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจากเหตุการณ์นี้เพราะเขาสามารถจ่ายได้ บางส่วนของปริศนาของภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่พอดีทั้งหมด
อย่างไรก็ตามเมื่อภาพยนตร์แกว่งมันจะนําคุณไปด้วย การเดินเล่นและพูดคุยระหว่างเฮอร์แมนและเฮิร์สต์ในการแนะนําซึ่งกันและกันเกิดขึ้นในขณะที่ Hearst กําลังเดินทางด้วยดอลลี่กล้องขนาดมหึมาดูแลภาพเดวีส์ การแสดงละครการถ่ายภาพและการแก้ไขที่นี่เป็นตัวแทนของ Fincher ที่ได้รับแรงบันดาลใจมากที่สุดของเขาสร้างกระแสความเบิกบานใจแม้ในขณะที่เราตระหนักว่าเรากําลังเห็นคนที่หยาบคายทําสิ่งที่หยาบคายในขณะที่ดู “Mank” ฉันนึกถึงเรียงความที่นักวิจารณ์และผู้สร้างภาพยนตร์ Kent Jones เขียนสําหรับความคิดเห็นภาพยนตร์ในปี 2016 ที่เรียกว่า “ชายขอบของโรงภาพยนตร์” โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปิด: “ประมาณหนึ่งปีที่ผ่านมาผู้กํากับที่ฉันรู้จักเชิญฉันไปดูภาพยนตร์ในหนึ่งในฮอลลีวูดเก่าๆ ในขณะที่เรากําลังเดินเล่นไปที่ห้องคัดกรองเราผ่านการชุมนุมเล็ก ๆ น้อย ๆ ของประเภทธุรกิจสบาย ๆ ที่สง่างามนั่งอยู่ที่โต๊ะกลางแจ้ง makeshift ฟังอย่างสบาย ๆ กับหนึ่งใน ilk ของพวกเขาที่ส่งการพูดคุยแบบสบาย ๆ และในขณะที่เราเดินผ่านเราจับข้อสังเกตต่อไปนี้: ‘เรามีคําพูดเล็ก ๆ น้อย ๆ รอบ ๆ ที่นี่: “F * ck ผู้กํา
