แต่สารประกอบเหล่านี้ไม่เพียง แต่ทําให้บรรยากาศเย็นลง แต่ยังทําลายชั้นโอโซนป้องกันของโลกซึ่งป้องกันเราจากรังสียูวีที่เป็นอันตราย ดังนั้นทีม SCoPEx จึงมุ่งเน้นไปที่ละอองลอยแคลเซียมคาร์บอเนตที่เป็นอันตรายน้อยกว่า – ฝุ่นชอล์กกล่าวอีกนัยหนึ่งซึ่งนักวิจัยหวังว่าจะสร้างผลการระบายความร้อนที่ต้องการโดยไม่เป็นอันตรายต่อชั้นโอโซนการทดลองที่เสนอทีมงานต้องการปรับใช้บอลลูนฮีเลียมขนาดใหญ่ที่ไม่มีเกลียวซึ่งจะคล้ายกับบอลลูนอากาศมาตรฐานยกเว้นว่ามันจะติดตั้งใบพัดเพื่อให้ทีมบนพื้นดินสามารถหลบหลีกได้อย่างควบคุม ด้วยความช่วยเหลือจาก บริษัท อวกาศสวีเดนนักวิทยาศาสตร์กําลังวางแผนที่จะเปิดตัวบอลลูนใกล้กับ Kiruna ประเทศสวีเดน
ในเที่ยวบินแรกซึ่งมีการวางแผนอย่างไม่แน่นอนสําหรับปีหน้าบอลลูนจะไม่ปล่อยอะไรลงในสตราโต
สเฟียร์ แต่จะขึ้นไปที่ระดับความสูง 12.4 ไมล์ซึ่งทีมจะทดสอบระบบการหลบหลีกและตรวจสอบว่าเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์และการสื่อสารทั้งหมดทํางานอย่างถูกต้องหากการทดสอบประสบความสําเร็จเที่ยวบินที่สองจะทําการปล่อยแคลเซียมคาร์บอเนตที่ควบคุมได้ 2.2 ถึง 4.4 ปอนด์ (1 ถึง 2 กิโลกรัม) ที่ระดับความสูงเดียวกัน บอลลูนจะเคลื่อนที่อย่างต่อเนื่องเป็นเส้นตรงในระหว่างการปล่อยดังนั้นอนุภาคละอองลอยจะก่อตัวเป็นขนนกแคบ ๆ ที่มีความยาวประมาณ 0.6 ไมล์ (1 กม.) จากนั้นบอลลูนจะหันหลังกลับผ่านขนนกโดยสังเกตว่าอนุภาคกระจายตัวไปตามกาลเวลาและขอบเขตที่สะท้อนแสงแดดตามเว็บไซต์ SCoPExมีค่าพอ ๆ กับเที่ยวบินทดสอบของ SCoPEx สําหรับความเข้าใจของเราเกี่ยวกับ SAI สิ่งสําคัญคือต้องเห็นโครงการในมุมมอง “เป้าหมายคือไม่เปลี่ยนสภาพภูมิอากาศหรือแม้กระทั่งเพื่อดูว่าคุณสามารถสะท้อนแสงแดดใด ๆ ” หนึ่งในนักวิทยาศาสตร์โครงการ David Keith ศาสตราจารย์ด้านฟิสิกส์ประยุกต์ที่ฮาร์วาร์ดก่อนหน้านี้บอกกับ HowStuffWorks “เป้าหมายคือการปรับปรุงแบบจําลองของเราว่าละอองลอยก่อตัวขึ้นในสตราโตสเฟียร์อย่างไร”
อย่างน้อยอีกทศวรรษหนึ่งของการวิจัยจะต้องก่อนที่จะปล่อยละอองลอยขนาดใหญ่, คีธกล่าวว่า. การ ปล่อย “อาจ เกี่ยว ข้อง กับ การ ฉีด ยา ประมาณ 1.5 ล้าน ตัน [1.4 ล้าน เมตริก ตัน] เข้า ไป ใน สตรา โต ส เฟียร์ ต่อ ปี” “เครื่องบิน ประมาณ หนึ่ง ร้อย ลํา ต้อง บิน บรรทุก ของ น้ําหนัก บรรทุก ที่ สูง ถึง ระดับ ความสูง ประมาณ 20 กิโลเมตร อย่างต่อเนื่อง. “
การโต้เถียงอย่างไรก็ตาม SAI ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมาก ข้อกังวลอย่างหนึ่งคือมนุษย์สร้างวิกฤตสภาพภูมิอากาศตั้งแต่แรกโดยการสูบก๊าซเรือนกระจกสู่ชั้นบรรยากาศดังนั้นผู้คนจะแน่ใจได้อย่างไรว่าการสูบละอองลอยเข้าไปจะทําให้สิ่งต่าง ๆ ดีขึ้น? แม้ว่าการสร้างแบบจําลองคอมพิวเตอร์จะชี้ให้เห็นว่า SAI มีความปลอดภัย แต่ก็ยังมีความเป็นไปได้ที่อาจมีผลข้างเคียงที่ไม่คาดฝัน มีความเป็นไปได้ที่มันจะทําลายรูปแบบสภาพอากาศเป็นอันตรายต่อพืชโดยการลดปริมาณแสงแดดที่พวกเขาได้รับและ – ถ้าใช้ละอองลอยซัลไฟด์ – ทําลายชั้นโอโซน
อันที่จริงนักวิทยาศาสตร์บางคนระวังที่จะปฏิบัติตามเส้นทาง SAI
”ที่จริงเราอาจพยายามควบคุมสภาพภูมิอากาศทั้งหมดเป็นความคิดที่น่ากลัวสวย”ดักลาส MacMartin, รองวิจัยอาวุโสและอาจารย์อาวุโสในวิศวกรรมเครื่องกลและการบินและอวกาศที่มหาวิทยาลัยคอร์เนลและศาสตราจารย์วิจัยในการคํานวณและคณิตศาสตร์วิทยาศาสตร์ที่สถาบันเทคโนโลยีแคลิฟอร์เนีย, บอกนิตยสารสมิธโซเนียน. และ IPCC ในการอภิปราย 2018 ของสิ่งที่คณะกรรมการเรียกว่าการปรับเปลี่ยนรังสีแสงอาทิตย์ (SRM) สรุปว่า “ความไม่แน่นอนรวมรวมถึงวุฒิภาวะทางเทคโนโลยีความเข้าใจทางกายภาพผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นและความท้าทายของการกํากับดูแล จํากัด ความสามารถในการใช้ SRM ในอนาคตอันใกล้”
เนื่องจากความกังวลเหล่านี้ทีม SCoPEx จึงปิดการเดินทางของบอลลูนฮีเลียม “จนกว่าจะมีกระบวนการมีส่วนร่วมทางสังคมอย่างละเอียดมากขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการวิจัย geoengineering พลังงานแสงอาทิตย์ในสวีเดน”แต่คีธแย้งว่าอันตรายที่แท้จริงอยู่ในองค์กร maverick บางแห่งที่ใช้ SAI โดยไม่มีข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่ SCoPEX ต้องการได้รับ การคัดค้านครั้งใหญ่ครั้งที่สองของการวิจัย SAI คือรัฐบาลและ บริษัท ที่ไม่เต็มใจที่จะลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จะยึดติดกับ SAI เพื่อเป็นหลักฐานว่าการลดดังกล่าวไม่จําเป็น
สถานการณ์ดังกล่าวอาจลบล้างผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจาก SAI แม้ว่าภารกิจ SCoPEx จะประสบความสําเร็จและ SAI ดําเนินการอย่างเต็มที่ แต่จะเสริมเท่านั้นไม่ใช่แทนที่ลดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ ลิซซี่ เบิร์นส์ กรรมการผู้จัดการโครงการวิจัยพลังงานแสงอาทิตย์ของฮาร์วาร์ด เสนอการเปรียบเทียบที่สดใสว่า “มันเหมือนกับยาแก้ปวด หากคุณต้องการการผ่าตัดและคุณใช้ยาแก้ปวดไม่ได้หมายความว่าคุณไม่จําเป็นต้องผ่าตัดอีกต่อไปจดหมายระบุว่าในรายงานของ WHO “ทฤษฎีทั้งสองไม่ได้รับการพิจารณาอย่างสมดุล” และ “ไม่มีการค้นพบในการสนับสนุนที่ชัดเจนของการรั่วไหลตามธรรมชาติหรืออุบัติเหตุในห้องปฏิบัติการ”การขาดความโปร่งใสเป็นอุปสรรคต่อการสืบสวนอธิบดีองค์การอนามัยโลก (WHO) Tedros Adhanom Ghebreyesus ที่สํานักงานใหญ่ขององค์กาอนามัยโลกในเจนีวาอธิบดีองค์การอนามัยโลก (WHO) Tedros Adhanom Ghebreyesus ที่สํานักงานใหญ่ขององค์การอนามัยโลกในเจนีวา (เครดิตภาพ: FABRICE COFFRINI/ สระว่ายน้ํา / เอเอฟพีผ่านเก็ตตี้อิมเมจ)
credit : hopliteencounter.com, hummercor.com, hummersgonewild.com, interzona13.com, iongamers.com, landonservices.com, madisonroserocks.com, maidavaleconservatives.com, manorparkobservatory.com, marcdimera.com
